您的位置:马报 > 管家婆资料马报图 >

生态环境执法考核的关键指标有哪些?


发布时间: 2019-01-11

国务院办公厅近日印发了《对全面推行行政执法公示轨制执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的引导见解》,恳求始终健全执法制度、完善执法程序、翻新执法方式、加强执法监督,全面提高执法效率。

案件数量及其占比情况是权衡行政执法成果的前提跟基础

资料图片

增强执法监视,有必要对生态环境执法情况进行科学考核。那么,考察的关键性指标是什么?本报特邀请专业人士就这一话题发展探讨。

行政争议情况反映出哪些问题?

自1999年起,国务院即按年度发布全国行政复议、行政应诉案件统计数据,并自2002年起,对原国家环保总局、原环境保护部的行政复议和行政应诉案件情况进行统计。此外,生态环境部及原环境保护部也在《全国环境统计布告》中按年度统计了受理行政复议案件数、行政处分案件数等。部分省市也已开始重视环境行政复议跟行政诉讼情况的数据统计,如北京市环保局统计并公开了2014年-2017年间的行政争议情况。总体上,现有公然数据已为执法决定品质评估供应了必定的数据支持。

编者按

近年来,我国法治政府建设正加快推动,特别是在综合执法改革、建立重大执法决定法制审核制度、标准执法主体等方面取得了显明进步。但在获得成绩的同时,一些案件也袒露出执法决定质量不高、难以经得起司法考试等问题。为落实核心精神,进一步推进生态环境执法情况考核实现规范化、常态化,应当建破起对生态环境行政执法决定的质量进行迷信考核的客观指标,从宏观上衡量行政机关执法决定的总体品德,尽可能准确反应行政执法的实际情况。

行政争议情形,即行政执法决议引发行政争议案件(即行政相对人提起行政复议或行政诉讼)的数量,及其在行政执法决定中所占比例。通过行政争议案件数目及其占比情况衡量行政执法结果,并深入分析各争议案例,可在一定程度上体现行政绝对人对各项执法决定的认可,客观揭示行政机关执法决定中存在的问题,对推动行政执法局部尺度行使行政处罚职权、促进依法行政存在踊跃作用。

友情链接:
Copyright 2018-2021 马报 版权所有,未经授权,禁止转载。